1. Die Covid-Frage: Shaykh Abu Iyaad Amjad Rafiq und die ungerechten Urteile gegen ihn

Während der angeblichen Schweinegrippe-Pandemie von 2009 (öffnet in neuem Tab)(English) sagte Shaykh Ṣāliḥ al-Luḥaydān, es sei ein Versuch der Eliten, durch Panikmache mit Impfstoffen Profit zu machen (öffnet in neuem Tab)(English) und er bestritt, dass es irgendeine neue Krankheit oder ein neues Virus gebe. Er wurde dafür verspottet, aber er hatte recht. Die Impfstoffe erwiesen sich als gefährlich und mussten zurückgezogen werden, und in den folgenden Jahren wurden in Europa Millionen an Opfer gezahlt, die die Sache vor Gericht gebracht hatten.

Shaykh Abū Iyād schrieb damals ebenfalls zu dem Thema und riet in diesen Angelegenheiten zur Vorsicht. Er erläuterte die unterschiedlichen Ansichten zur Ansteckung (öffnet in neuem Tab)(English) und warnte vor der Übertreibung der Ungläubigen (öffnet in neuem Tab)(English).

Im Jahr 2020 stellte Shaykh Ṣāliḥ al-Luḥaydān erneut die Covid-19-Pandemie in Zweifel (öffnet in neuem Tab)(English). Abū Iyād veröffentlichte seinen alten Artikel zu dem Thema erneut und behandelte die Angelegenheit auch aus wissenschaftlicher und medizinischer Sicht, wozu er aufgrund seines BSc in Medizinischer Biochemie und seiner Promotion in Biochemie qualifiziert ist.

Er widerlegte auch diejenigen, die begannen, die muslimischen Herrscher anzugreifen (öffnet in neuem Tab)(English), insbesondere in Saudi-Arabien, weil sie Einschränkungen in den Haramayn verhängten. Es gab jedoch eine andere Gruppe, die begann, in die entgegengesetzte Richtung zu übertreiben, und sie bestand aus zahlreichen Studenten des Wissens in den USA, Großbritannien und anderen Orten. Aus Furcht, dass ihre Übertreibungen und falschen Behauptungen den Gelehrten zugeschrieben würden, begann er, Artikel zu schreiben, um einige ihrer Fehler in wissenschaftlichen, medizinischen und religiösen Angelegenheiten klarzustellen.

Zum Beispiel behaupteten einige von ihnen aus Unwissenheit, es gebe einen zeitgenössischen Konsens über die Bejahung der Ansteckung und diejenigen, die sie leugnen, seien auf dem Weg der Dhāhiriyyah (Literalisten), und diese Ansicht sei nur Philosophie und fehlerhafte Logik (siehe Artikel (öffnet in neuem Tab)(English)). Sie übertrieben auch bei einigen der Maßnahmen (öffnet in neuem Tab)(English), und erweckten den Eindruck, ihre Übertreibungen stammten von den Gelehrten.

In dem Wissen, dass dies eine Wiederholung des Schweinegrippe-Schwindels von 2009 war, schrieb Abū Iyād weiter, um diese Angelegenheiten klarzustellen. Die Schäden der Covid-19-Injektionen wurden Ende 2020 und Anfang 2021 offensichtlich (öffnet in neuem Tab)(English) und Abū Iyād gab den Menschen Rat in Bezug auf sie (öffnet in neuem Tab)(English) und erklärte, dass sie betrügerisch vermarktet wurden. (öffnet in neuem Tab)(English) Er hatte völlig recht, denn diese Einzelheiten kamen schließlich ans Licht.

Unfähig, inhaltlich zu antworten, und verbittert darüber, dass ihre Fehler und Übertreibungen aufgedeckt wurden, begannen diese Studenten, Gerüchte zu verbreiten, und verlangten, dass er seine wissenschaftlichen und medizinischen Ansichten den Gelehrten zur Beurteilung vorlege (öffnet in neuem Tab)(English).

Sie brachten eine private Sprachnachricht vom Mai 2021 (öffnet in neuem Tab)(English) zu Dr. al-Bukhārī nach Madīnah. Ohne jede Überprüfung oder Untersuchung erklärte er Abū Iyād zu einem Eingeschleusten (öffnet in neuem Tab) und verglich ihn mit ʿAmr bin ʿUbayd al-Muʿtazilī, (öffnet in neuem Tab) und gab die Fatwa, dass jene Ärzte und Spezialisten, die von den Impfstoffen abraten, sündhaft seien. (öffnet in neuem Tab)(English)

Diese Fatwa war die Grundlage der Kampagne, die ʿArafāt al-Muḥammadī 2024 begann, um Dr. al-Bukhārī und seine irrige und ungerechte Fatwa zu verteidigen, nachdem die Wahrheit über Abū Iyāds Position in den Jahren 2022 und 2023 bekannt geworden war. Nachdem Abū Iyād einen Teil der Rede von Shaykh ʿAlī al-Hudhayfī über den Einsatz von Impfstoffen und Epidemien zur Verringerung der Bevölkerung im September 2024 (öffnet in neuem Tab)(English) veröffentlicht hatte, begann ʿArafāt einen Angriff in den sozialen Medien gegen Abū Iyād, nachdem er in den Jahren zuvor privat vor ihm gewarnt hatte.

Dies führte an vielen Orten zu Spaltungen unter den Salafis, nachdem sie zuvor vereint gewesen waren, und alles geht auf die Fatwa von Dr. al-Bukhārī aus dem Jahr 2021 zurück.

Was bei diesem Ereignis geschah, ähnelt dem, was bei anderen Ereignissen geschah, wie Südjemen (öffnet in neuem Tab) und Sudan (öffnet in neuem Tab), wo Shaykhs, die die Wahrheit sagten und auf die Fehler von Dr. al-Bukhārī und ʿArafāt in diesen Angelegenheiten hinwiesen, angegriffen und herabgesetzt wurden, obwohl sie die Wahrheit gesagt hatten. Ihr Verbrechen war, dass sie es wagten, sich gegen falsche Anschuldigungen und Unterdrückung zu verteidigen.

Die in diesem Abschnitt gesammelten Quellen dokumentieren daher Shaykh Abū Iyāds eigene Klarstellungen und Antworten zu diesen Anschuldigungen sowie Materialien, die ihn gegen die ihm zugeschriebenen Behauptungen verteidigen. Sie umfassen auch alle Materialien, die mit dieser Angelegenheit zusammenhängen.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass einige seiner Klarstellungen Artikeln vorausgehen, die weiterhin an der Zuschreibung dieser Lügen an ihn festhielten, obwohl er die betreffenden Angelegenheiten bereits behandelt und klargestellt hatte.

Vor diesem Hintergrund soll das hier dargebotene Material dokumentieren, was tatsächlich gesagt wurde, seine eigenen Worte von dem unterscheiden, was ihm zugeschrieben wurde, und denen, die die Angelegenheit verstehen wollen, die einschlägigen Klarstellungen und Antworten liefern.

One of the Filthy Principles of the Haddādiyyah: Continuing to Attribute a Statement to One Who Has Freed Himself from It

Al-Allāmah Shaykh Rabīʿ al-Madkhalī (رحمه الله)

“The Haddādiyyah have a filthy principle, and it is that when they attribute a statement to a person that he is innocent of and openly declares himself free from, they persist in continuing to accuse that oppressed person of what they have attached to him, and by this vile principle, they surpass the Khawārij.”

[Compilation of the Books, Treatises, and Fatwas of the Esteemed Scholar, Shaykh Rabīʿ ibn Hādī ʿUmayr al-Madkhalī, 9/764]

Translated by Salafi Dawah Manchester

The Oppressive Jarḥ Without Enough Evidence Causes Fitnah: Al-ʿAllāmah Rabīʿ bin Hādī, translated by Sh. Dr. Abū ʿIyāḍ Amjad Rafiq

Quellen

Die Herrscher und die Gelehrten auf der Grundlage der Notwendigkeiten des Wissens verteidigen und eine Antwort auf 21 Zweifel bezüglich einiger privater Sprachnachrichten

Shaykh Abu Iyaad Amjad Rafiq

„Und die Feigenblätter fielen“ Teil 2: Zweiter Beweis für die Lügen und Erfindungen von ʿArafāt Al-Muhammadi gegen Shaykh Abu ʿIyād – der frei davon ist

Shaykh Abu al-’Abbas Bilāl ibn ʿAbd al-Ghanī al-Sālimī

Wir warten immer noch! Wo ist der klare, eindeutige, wissensbasierte Scharia-Beweis für das Tabdee (von Shaykh Abu Iyaad)?

Salafi Dawah Manchester

Das ungerechtfertigte Tabdīʿ widerlegen und seine Methoden entlarven

[Ein Aufruf an die Studenten des Wissens im Westen (der englischsprachigen Welt), Wahrhaftigkeit zu suchen und an der Methodologie der Salaf festzuhalten]

Shaykh Abu al-’Abbas Bilāl ibn ʿAbd al-Ghanī al-Sālimī

https://t.me/blalasalmy/180 (öffnet in neuem Tab)

Beitrag lesenBeitrag ausblenden

Beitrag wird geladen…

Ungerechtfertigtes, unterdrückerisches Tabdi ist der Weg von Muhammad bin Hādi, Falih al-Harbi und den Haddadiyyah

Shaykh Abu Iyaad Amjad Rafiq

Shaykh Rabīʿ Bin Hādī: Die Grundlagen der Muṣaʿfiqah sind ungerechtfertigtes Tabdīʿ und Taḥdhīr sowie falsches Zeugnis, indem man Menschen das Wissen abspricht und sie herabsetzt

Shaykh Abu Iyaad Amjad Rafiq

Shaykh Rabī bin Hādī: Zu den Fehlern von Safar und Salmān, den Ḥaddādiyyah und der Frage des Tabdīʿ

Shaykh Abu Iyaad Amjad Rafiq

Nach oben