11. Le travail du Cheikh Nizār : réponse à ceux qui font de son emploi une critique contre lui

Parmi les critiques les plus absurdes formulées contre le Cheikh Nizār figure la tentative de le blâmer simplement parce qu'il travaille pour gagner sa vie. Comme cela a été rapporté, Cheikh Nizār exerce un emploi physiquement éprouvant grâce auquel il tire une subsistance licite pour subvenir aux besoins de sa famille et de ses enfants.

Pourtant, certains ont tenté de faire de ce fait même une critique contre lui, en opposant son emploi à l'enseignement de cours ou à d'autres activités associées à la recherche et à la transmission de la science. À leur estimation, apparemment, exercer un emploi exigeant pour gagner sa propre subsistance et faire vivre sa famille retirerait d'une manière ou d'une autre à une personne son rang d'étudiant ou d'enseignant de la science.

C'est en vérité un étrange critère. Depuis quand gagner une subsistance licite et pourvoir aux besoins de ceux qui sont à sa charge est-il une déficience chez une personne de science ? Un emploi licite ne diminue ni la science, ni la vertu, ni le rang d'une personne ; et l'enseignement ou la recherche de la science n'exige pas non plus d'une personne qu'elle abandonne un travail honnête et devienne dépendante des autres.

Bien plus, la volonté du Cheikh Nizār d'entreprendre un travail pénible pour subvenir aux besoins de sa famille démontre son indépendance vis-à-vis des gens et sa volonté de gagner sa subsistance par ses propres efforts. Il n'y a rien de honteux à cela. Ce qui serait honteux, c'est de transformer un moyen honorable de gagner une subsistance licite en un prétendu défaut uniquement parce que l'on souhaite fabriquer une critique contre un savant.

Ressources

Le caractère étonnant de la critique des savants pour avoir gagné une subsistance licite (Cheikh Nizar As-Sudani en exemple)

Cheikh Abu Abd al-Rahman ibn Musa al-Tunisi

Retour en haut